女子被强奸，警方称证据不足未立案后，该女子跳河身亡

海南文昌的程某一家以包地种水果为生。7月15日，程某妻子一人在家时，水果贩子黄某到他家收香蕉，黄某给程妻一杯菊花茶，程妻喝完后感到不适，便让黄某先走，自己回房休息。但黄某进房间强奸了她，扔下150块钱并威胁其不许报警。

直到第二天晚上，程妻才将事情经过告诉家人。程某便打电话质问黄某，黄某先是否认，然后表示愿意补偿3000块钱。

第二天黄某带着1万块到程某家寻求和解。程先生要求黄某写下给钱的原因，黄某称不会写字，程先生便写了一张纸条，黄某在纸条上签了字。

随后程先生便到派出所报了警。派出所称此事涉嫌强奸，便将案子移交给文昌刑警大队。由于程妻被强奸后洗了澡，因此刑警大队的办案警员认为证据不足，作出了不予立案的决定，并释放了嫌疑人黄某。

黄某被释放3天之后，7月23日，受害女子的女儿从刑警队做完笔录回家时，发现其母已经跳水库自杀身亡。

程妻自杀前留下了一封遗书，称自己对不起丈夫和儿女，让他们受到这么大的伤害，还说自己是天生灾星。她写道：

“我自己也想不明白，为什么总是有这样的灾难降到我的头上”，“我知道发生这样的事谁都不会相信，不理解，我也百口莫辩”。

程妻之所以说自己是“灾星”，是因为她生了一个女儿和一个儿子，儿子患白血病，家里曾因此欠下几十万元的债务。这些打击她都挺过来了，最后却因为被强奸警方不立案而自杀。

她还在遗书里写道，黄某威胁她，称自己在外面打架别人都怕他，说自己有个叔叔在公安局。

从她的遗书里可以看到，文昌刑警大队的办案人员曾经质疑她身上没有抓伤、衣服没有被撕烂。

意思是：程妻在被强奸时反抗不够激烈。

好熟悉的一幕！

几个月前，扬州邗江蒋王派出所提出了著名的“反抗不够激烈不算强奸”论。

看来，在某些特定情境下，这个论调还是非常有市场的！

从程妻的遗书来看，她确实没有什么文化，不懂抗争，但字里行间显示了她的善良与对家人的爱，读来令人心酸、唏嘘。

8月24日，悲愤交加的程某将此事发布到网络上。对此，当地官方回应说：警方已经介入。

我想知道的是：警方介入的是程妻跳河自杀案，还是程妻被强奸案？

难道此前接手案子的文昌刑警大队不算“警方”？

这起强奸案其实并不复杂，程先生一家将案件过程描述得非常清晰。从嫌疑人黄某先答应补偿3000块、第二天又赶到程家送去1万块并在程某所写的纸条上签字的行为来看，黄某除了有掏钱的本事，并没有多少抗拒审查的能力。

而且，事发两天后的医院检查单也显示存在被强奸或诱奸的可能。

如果将程妻与其当面对质，相信他很快就会承认自己的罪行。

显然，文昌刑警大队所称的“证据”，指的是黄某留下DNA证据。由于程妻没有文化不懂得保存证据，被强奸后洗了澡，可能将DNA证据清洗掉了。

但是，难道没有DNA证据就无法定强奸罪了吗？

当然不是。DNA固然是重要证据，但肯定不是必要证据。不然的话，在DNA技术被应用在强奸案侦破之前就没有强奸案了？

从法理上来说，文昌刑警大队所谓“证据不足”、不予立案的说法也极其荒唐。

遭到强奸的程妻报案称有强奸的事实，她能做到的只是尽可能提供证据，在“证据不足”的情况下，刑警大队有搜集证据的义务。如果每一起刑事案件的报案人都能够提供充足的证据，那还要刑警大队干嘛？

按照他们的逻辑，如果程妻是在夜间遭到强奸，且不知道强奸的人是谁，对文昌刑警大队来说就不存在强奸案了？

我们不知道，黄某称其有个叔叔在公安局是不是事实；如果是事实，我们也不知道其叔叔有没有做什么动作；我们更不知道，在黄某被刑警大队羁押的几天内发生过什么。

但我们觉得，海南文昌刑警大队以证据不足为不予立案的做法非常可疑。

目前，当地警方对媒体的采访始终保持缄默——老老实实回答媒体的问题，有什么难的？

——正文完——

通知：本人正式开通“2024美国大选专号”，未来一年多时间里将全景式介绍大选资讯及评论，感兴趣的朋友可以通过这篇文章关注该号：《为什么共和党选民相信特朗普？》。

官场小说荐读：

本号原创佳作荐读：

关注本号，原创好文源源不断：